Технические характеристики.
И границы их использования.

Меня часто просят посоветовать те или иные компьютерные комплектующие или готовые решения. Фактической мотивацией подобных запросов является желание воспользоваться моим опытом, и тут я всегда готов помочь.
Но услышав мои рекомендации некоторые начинают тут же задавать кучу дополнительных вопросов, а то и спорить!

- А почему Вы рекомендуете именно такой SSD? Он же по тестам не самый быстрый! И по TBW не самый надёжный! И технология производства у него какая-то сырая! И вот в отзывах люди пишут, что у них такие диски дохнут!

И так далее, и тому подобное.

- Гмгм, - отвечаю я обычно. Но если Вы сами уже разобрались во всех параметрах устройства, то зачем Вы спрашиваете меня?!

Я, безусловно, всегда рад помочь советом. Но объяснять в подробностях все нюансы, которыми я руководствуюсь при выборе оборудования, а тем более спорить о плюсах и минусах разных технологий просто выше моих физических возможностей, мне просто не хватит на это времени.

А нюансы эти для неспециалиста могут показаться весьма странными. К примеру, при равных характеристиках мощности я рекомендую приобретать тот блок питания, который больше весит. Не более известной фирмы, не более энергоэффективный, а просто тот, который тяжелее. Почему? Объясняю:

Блок питания (БП) - сложное электронное устройство. В его корпусе содержится около 100 радиодеталей, качество которых невозможно протестировать, не обладая большим запасом времени и специальным оборудованием. Сборка устройства также играет немаловажную роль в итоговой надёжности прибора. 
Предположим, мы затратили неделю на то, чтобы провести подробнейшее тестирование БП. За это время китайские товарищи решили удешевить производство: оставив корпус и название модели без изменений, они частично или даже полностью сменили набор комплектующих, из которых собран наш БП. И ещё перенесли сборку в другое место, где работники подешевле. В итоге заявленные характеристики остались теми же, а надёжность упала в N раз.
И тут остаётся одно - оценить старый и новый БП на вес. Благодаря использованию более дешёвых комплектующих (в которых меньше дорогих материалов, прежде всего - металлов) менее качественный БП будет легче. 

Но БП - ерунда, всего какие-то жалкие 100 деталей. Самая простая материнская плата содержит тысячу деталей. Элементная база современных дисков SSD подвержена старению в процессе использования и дать какую-либо универсальную, подходящую для всех оценку скорости этого старения практически невозможно. В равной степени невозможно оценить качество нового HDD с его прецизионной механикой: а вдруг именно Вам попадётся бракованый экземпляр? 
И так - во всём.

Да, есть характеристики (также называемые тактико-технические характеристики, ТТХ). Но это всего лишь список параметров, ничего не говорящий ни о качестве сборки, ни об удобстве использования, ни о совместимости с другими устройствами, ни о стабильности работы. К тому же, в погоне за недостижимыми результатами сами технологии измерения ТТХ видоизменяются и подгоняются таким образом, что выдают результаты, весьма далёкие от реальности. У технарей даже термин такой имеется - "сферические показатели в вакууме", означающий крайне низкоинформативные ТТХ. 
"У этого замечательного, выдающегося, прекрасного во всех отношениях автомобиля, подчёркивающего Вашу индивидуальность, 4 идеально круглых колеса, 5 открывающихся дверей, 5 наиудобнейших посадочных мест, потрясающий багажник, 2 светящиеся фары спереди и 2 светящихся фонаря сзади!" - согласитесь, обычно Вам нужно куда больше информации, чтобы купить машину. "Он может разгоняться до 300 км/ч (на сухом ровном асфальте с горки при попутном ветре с парусом и без пассажиров с водителем), а также потребляет 3.5л топлива на 100км (при езде со скоростью не более 40км/ч)" - так ведь довольно часто выглядят коммерческие предложения.

Да, есть обзоры от разных специализированных изданий и просто людей. Чаще они покупные, иногда правдивые. Чаще специалист может отличить первые от вторых, но иногда это невозможно. Иногда устройство на протяжении всего времени выпуска остаётся одного качества, но иногда это качество падает. Иногда подделка под устройство выполнена качественнее, чем оригинал - бывает и такое!
Чтобы не быть голословным, приведу пример. Много лет назад я приобрёл коммуникатор под названием E-ten Glofiish X500+. Мне никогда не забыть того всеохватывающего чувства счастья, которое охватило всё моё существо после того, как спустя 3 месяца эксплуатации я от него, наконец, избавился! Это было нечто потрясающее: при довольно положительных обзорах (их до сих пор можно найти в сети) и очень крутых по тем временам ТТХ работать с устройством было просто невозможно! Он глючил, он тупил, он зависал намертво. Он умудрялся каждый раз выдавать что-то новое в плане глюков даже при работе с элементарными, базовыми вещами, типа SMS или звонков. И что я только с ним не делал - всё без толку.

Да, есть отзывы покупателей. Но Вы же не знаете, что это за человек оставил отзыв! Быть может, он свой компьютер в духовке запекал, или забивал им гвозди? А быть может, он его включает 2 раза в год, полюбоваться на красивую заставку Windows? Быть может, отзыв написан конкурентом компании-производителя, а быть может - фанатичным приверженцем, для которого важна только любимая эмблемка?

В итоге скажу так: безусловно, ТТХ дают полезную информацию. Вне всяких сомнений, полезно читать обзоры и обращать внимание на отзывы конечных пользователей устройств. Но опираться только на ТТХ или только на отзыв какого-нибудь болвана, включавшего свой винчестер напрямую в ~220, значит довольно сильно рисковать.

И вот как раз для минимизации этого риска нужен совет специалиста, способного отделить зёрна полезной информации от плевел болтовни менеджеров по продажам; мух проплаченных отчётов от котлет практики использования в реальных условиях.

Я обладаю таким опытом как специалист, постоянно внедряющий что-то новое у весьма немалого числа разных людей и организаций с различными запросами и стилем работы.

Да, я тоже иногда ошибаюсь. Но образование инженера-электронщика, многолетний опыт работы в ИТ, и главное - постоянное обновление этого опыта делают вероятность моей ошибки довольно малой, во всяком случае по сравнению с неспециалистом. Именно на базе этого опыта, а также опыта моих коллег я даю свои рекомендации. 

© 2020 Пашкиров Олег Викторович

Контакты:

Email: riy@yandex.ru                     
Skype: Варган Шаманов